GlosySpolečnost

Malý manuál (ne)urážení

(aneb jak se vyhnout postihu za „znevážení postavení úřední/politické osoby při výkonu její pravomoci“)

/Upozornění: Text obsahuje vulgarismy, vzhledem ke kontextu jsou však nezbytné./

Tip č. 1: Vyhněte se diagnostikování. Tedy tvrzení, že někdo něco je, nebo že něco má.

Příklad nevhodný: „Ty jsi debil!“ nebo „Ty máš v hlavě nasráno!“.

To je jednoznačně urážka, byť může být adekvátní situaci či dané osobě.

DOPORUČENÍ:
Místo toho volte otevřené, svým způsobem empatické a lidské komentování toho, co si v dané situaci o osobě či jejím jednání myslíte, jaký máte pocit nebo dojem.

Příklad: „Myslím si, že jste debil!“ nebo „Mám dojem, že máte v hlavě nasráno.“

To je pouhé sdělení toho, co si myslíte, resp. jaký máte pocit či dojem. A prozatím žádná legislativa explicitně nereguluje myšlení. (I když je vhodné myslet na tzv. thought crime, jak o něm píše pan Orwell.)
Mám za to, že pak je na straně dotyčné osoby, aby prokazatelně předvedla, že se mýlíte. Bohužel, i přes tento empatický přístup bývá reakce dotčené osoby spíše taková, že se váš dojem potvrdí.

Tip č. 2: Vyhněte se používání animálních nadávek!

Příklad nevhodný: „Vy jste ale kráva!“


Odůvodnění: V odůvodněných případech některých osob hrozí mimo onu pokutu i problémy s ochránci zvířat.

DOPORUČENÍ:
Doporučení z tipu č. 1 lze použít jen omezeně, většinou je totiž zjevné, že dotyčná osoba není ono zvíře, i když mu může být svým projevem podobna.
Těžko bude tedy uvěřitelné, že jste si o ní mohli myslet, že je ten dobytek, protože bude lehké vám prokázat, že jste schopný kognitivně odlišit Bos taurus od Hommo sapiens.
Doporučením je tato varianta:
Komentujte, že Vám jednání dotyčné osoby připomíná onen dobytek či zvíře, nebo jeho projev. Jedná se tedy o použití příměru, alegorie či metafory. To si pak obhájíte.

Příklad:“Podle mě se chováte jako kráva!“

Odůvodnění: Alegorie s krávou byla asociací na pomalý postup dotyčné osoby při kontrole formulářů. Jakoby je přežvykovala…

Tip č. 3: Vyhněte se používání genitálních nadávek.

Příklad nevhodný: „Ty jsi ale píča s razítkem!“ nebo „Čůráku důležitej!“

Odůvodnění rozvádí odůvodnění pro předchozí dva tipy:
1) Lehce se prokáže, že dotyčná osoba není totožná s onou genitálií. I přes jistou možnost podoby. Takže nediagnostikujte „že je p…“.
2) Lehce se prokáže, že vy víte, jak ona genitálie vypadá a že jste tedy kognitivně schopen rozpoznat rozdíl mezi genitáliemi a onou osobou. I přes ty jisté podobnosti. Takže neuspěje ani „já si o vás myslím, že jste p…“.
3) V tomto případě se sice neozvou ochránci zvířat, ale problémy by mohly přijít od genderových aktivistů.
4) Mohla by se teoreticky využít finta s alegorií, např. „myslím si, že se chováte jako čůrák“, ale asi by se příhodnost této alegorie k dané osobě či projevu složitě dokazovala. I když… No nic.
5) Dá se očekávat, že chování osoby, na které reagujete nadávkou, je alespoň částečně způsobeno sexuální frustrací. V tom případě použití pojmu, který na sex (nebo jeho absenci či nekvalitu u oslovené osoby) poukazuje, je docela problematické. Je pak pochopitelné, že si to oslovená osoba vezme osobněji a konflikt se vyhrotí.
6) Finta, že nadávku budete interpretovat jako lichotku, nejspíš neuspěje.
Ano, nezabere ani to, když budete osobě s malým penisem říkat je, že velkej šulin, ani to, když frigidní či sexuálně neuspokojené osobě budete lichotit, že je děvka obšoustaná. Tak to ani nezkoušejte!

DOPORUČENÍ:
V tomto případě doporučení nedáváme, protože: 
a) z vás ta slova vyletí tak rychle, že si na tento manuál nevzpomenete 
b) to někdy za tu pokutu stojí!

Vítám další tipy pro tento manuál.

Napsat komentář

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..